何止40元那点儿事 ——上海迪斯尼乐园幼儿意外伤害风险提示篇

近日,媒体报道华政学子小王向浦东新区人民法院起诉上海迪斯尼乐园,质疑园方禁止游客携带食物入园的霸王条款。其实,与40多元的食物损失相比,普通游客,特别是准备陪同幼儿入园的家长,更需要提高警惕,避免园内意外伤害。
作者:吕璇璇
2019-08-19 17:27:11

近日,媒体报道华政学子小王向浦东新区人民法院起诉上海迪斯尼乐园,质疑园方禁止游客携带食物入园的霸王条款。其实,与40多元的食物损失相比,普通游客,特别是准备陪同幼儿入园的家长,更需要提高警惕,避免园内意外伤害。

同样是2019年初,程女士(化名)因女儿豆豆(化名)在游玩上海迪斯尼乐园“小飞象”拍照体验区时从台阶最高处跌落一事多次与乐园运营方交涉无果后,起诉至浦东新区人民法院,要求园方对孩子在园内因护栏设置问题导致的跌落伤害道歉,并主张象征性的精神损害抚慰金人民币1元。 

一审法庭组织现场勘察后,判决确认涉案“小飞象”拍摄区“栏杆间隙较宽(0.64米至0.74米),确实难以防范幼儿从栏杆间出入乃至跌落的风险”;但因程女士未在离园前采取报警措施固定证据,一审判决未能判如诉请。程女士上诉至上海市第一中级人民法院,二审尚在书面审理中。 

本案律师以公益代理方式介入维权。在近百余个小时的证据搜集、整理、筛选的工作后,律师发现,如果儿童在乐园内发生意外伤害,不论伤势如何,也不论自己是否已经慎之又慎,家长想要事后维权,难!


难点之一——取证。首先家长需要知道在孩子发生意外伤害后的应急处理措施——报警,任何程度的意外,都请报警。如果你因为孩子受伤没有在第一时间报警,而选择事后离园投诉,那么你将面对如下繁重的取证过程:

您需要证明,自己曾进入迪斯尼乐园游玩。需要提供购票记录、入园记录。

您需要证明,您的孩子与您一同入园。但是请注意,幼儿免票入园,没有购票记录,也没有入园记录,如何是好?您可能想到入园时曾抱着孩子愉快地在安检入口处拍照,希望园方确认并提供;很遗憾,乐园方面可能会告诉您,因为孩子是免票入园,乐园并没有拍摄他/她的影像。对于大多数线上购票入园的家长,您可能需要专程前往乐园入口现场查询入园记录。 如果您可以证明上述两项事实,那么,您需要继续证明孩子确实在特定的设施处发生过意外伤害。本案中,尽管程女士提供了当日孩子在乐园小飞象处的留影(受伤前)、在维尼小熊景点处的合影(受伤后)、当日及此后5次投诉记录与内容等,但仍未被一审法庭采信;程女士的维权被阻截于此,有待二审的终局裁定。

如果您已经完成以上三项事实的证明,请缓一缓,您还需要继续证明涉案设施是否存在安全隐患。请您仔细了解游乐设施、游乐场所的国家标准、行业标准。除此以外,您可能还需要实地勘察,提供精确的测量数据,尽可能还原事发当时的场景。程女士在事发后曾先后3次前往乐园,满心欢喜地期待乐园加固存在安全隐患涉事围栏,但很遗憾,事发至今22个月整,没有任何迹象表明乐园方将所有改进。

如果您已经完成上述四项证明事项,请坚持到底,您还需要证明自己(家长)已经尽到监护责任。光说不行,因为乐园方面大概率会中肯地告诉你,他们在官方网站上、手机APP上都有风险提示,都要求您寸步不离地照看自己的孩子,请您忽略孩子是否有自主活动的意愿与能力,尽可能地贴身守卫,否则,您很可能需要对孩子的意外伤害自负其责,这也是程女士在本案中从园方那里得到的最大启示与忠告。


难点之二——投诉。程女士在离园当晚致电乐园客服投诉,要求乐园对孩子的意外受伤做出补偿,更重要的是对涉案游乐设施的台阶护栏与围栏改建,以满足幼儿使用的安全要求。涉事围栏和护栏至少可以容纳2名身高在90厘米以下的儿童并排、自如地出入;事发时,程女士的孩子26个月龄,从台阶最高处跌落。但是,乐园方面声称内部核查涉事护栏与围栏,认为符合标准拒绝加固或者改建。

   左图.jpg右图.jpg

(左图为38月龄孩子与涉事栏杆高度与宽度的对比图,右图为涉案儿童跌落示意图自B处跌落至C处。)


难点之三——赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条关于人身损害赔偿内容的规定,如果您希望为孩子意外伤害向园方争取医疗费,家长就需要提供就诊记录;如果您希望园方承担必要的交通费,您就需要提供您在期间的交通费发票等凭证,如果是其他家属的交通费用,请您证明其产生交通费的合理性;如果您希望园方承担您为救治和看护孩子请假期间的误工损失,请您提供家长的劳动合同和税单,如果您是自由职业或者全职妈妈,抱歉,可能不必也无法提交,因为没的赔;您也有权依据《民法总则》第176条要求乐园方面为意外伤害道歉,但您极有可能会失望,因为没有先例。

在即将完成本起公益诉讼代理工作之际,律师由衷地呼吁娱乐场所行政监管部门跨前一步,为广大游客排除安全隐患,毕竟任何一位游客的维权都将耗费巨大的精力,而且很可能无功而返;律师也由衷地希望法庭能够以公众利益为重,负有担当地就涉案设施的安全问题向园方出具整改的司法建议,敦促乐园确保游园安全,特别是幼儿的游园安全;律师更由衷地希望检察机关支持消费者保护组织以及有关组织依据《民事诉讼法》第55条规定,支持代表不特定消费者公益诉讼。

当然,我们明白这些期待都需要时间与共识,但在此之前,我们建议每一位家长,在您愉快地策划前往上海迪斯尼乐园之前,请您务必了解以上风险提示。我们不反对迪斯尼乐园成为家庭出游的首选之一,但我们更真诚地期待游客可以无忧无虑地畅游乐园,而不至于步步为营,只为取证。

 

(文中图片已获授权,但谢绝任何形式的转载。)

相关资讯