近日，本所袁洋高级合伙人/律师、胡红芳律师，代理北京旋极信息技术股份有限公司（“旋极公司”）与深圳市朗科科技股份有限公司（“朗科公司”）等的侵害发明专利权纠纷二审终审胜诉。该专利案件历经一审、二审、发回重审、二审，鏖战八年，大邦所代理的当事人最终胜诉。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2020年5月1日起正式施行，在此之前，已有诸多讨论。日前，本所开了一场网络云端圆桌讨论会，三位律师结合自己的办案经验，谈论了其中的热点问题，现梳理如下，供同行参考。

一直以来，我国司法实务中比较流行“疑罪从轻”的惯例，在控方无充足证据证明被告人有罪的情况下，法官认定被告人构成指控的犯罪的同时，并对被告人判处从轻处罚。尤其在一些死刑案件中，留有余地的判处被告人死缓或者无期徒刑。而在吕先三案中，一审法官虽然没有排除非法证据，并判处吕先三有期徒刑十二年。但是根据法院认定的金额，实际上是可以判处更高的有期徒刑或者无期徒刑。笔者认为，从某种程度上说，很难说本案的非法证据没有对法官的内心确信产生影响，较低的量刑也从侧面反映了法官的内心的挣扎。也许，一审法官正是在不得已的情况下，用这种方式来表明自己对于非法证据排除的态度。

企业在日常运营过程中，可能会面临各种合同风险。随着风险防范意识的提高，越来越多的企业开始重视对风险的防控，在合同中约定责任限制条款也变成了比较常见的安排。那么，责任限制条款到底是指什么，能起到什么样的作用，在合同中约定责任限制条款是否有效呢？带着这些疑问，本文将对责任限制条款进行详细解读。