字体侵权的风险是困扰很多公司的一个问题。阿里巴巴公司近日发布了一款“阿里巴巴普惠体”，并宣布该字体将免费授权给全球用户和公众使用。借这个机会，知识产权和TMT领域的著名律师、本所高级合伙人游云庭律师本期就和大家聊聊使用字体如何规避或者减小法律风险的问题。

“避风港原则”是指，信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者在接到权利人的通知书后进行删除的，就无需再承担赔偿责任。司法实践中，根据不同的互联网环境和互联网业态的发展，经常在适用尺度上存在着变化。在著作权领域积累了丰富的实战经验的骆彦劼律师，结合最近的几起案件，在本期文章中讨论了这一“原则”的最新适用情况，与您分享。文中提出的“诱惑性平台”的说法，或许能给司法实务工作者新的启发。

在专利的审查程序中，权利要求不清楚是法定的驳回理由。在专利侵权判定中，我国法院虽不能直接认定涉案专利权的效力，但在认定权利要求不清楚的情况下可以无需进行技术特征比对而直接进行不侵权判定。本所专利业务团队的三位专利律师和专利代理人刘燕芝、董颖芳、王慧娟在本期文章《权利要求不清楚对专利授权及侵权判定的影响》中，继续为您介绍中国的专利法律制度。

专利申请过程中，发明人或专利代理人习惯在专利主题名称中添加限定语。限定语的添加，对专利权的授权可能会有一定影响，但在专利侵权认定中，限定语的影响就非常大了！