首页
关于我们
专业领域
专业团队
新闻中心
加入我们
联系我们
新闻动态
搜索
新闻动态
搜索
中文
首页
关于我们
专业领域
专业团队
新闻中心
加入我们
联系我们
新闻中心
提供富有见解的法律评论,了解专业严谨的法律解读。
新闻中心
大邦研究
大邦新闻
大邦资讯
大邦新闻
本所代理案件入选上海金融法院2024年度十大典型案例
本所代理案件入选上海金融法院2024年度十大典型案例
阅读全文
动态
上海大邦律师事务所乔文豹律师入选上海市司法局“鼎新法治人才库”
上海大邦律师事务所乔文豹律师入选上海市司法局“鼎新法治人才库”
阅读全文
宝可梦诉口袋妖怪复刻侵权案达成调解:大邦律师助力跨国知识产权保护
近日,由本所倪挺刚、秦鹏飞律师代理的全球知名游戏《宝可梦》诉手游《口袋妖怪:复刻》侵犯著作权及不正当竞争纠纷上诉一案,在广东省高级人民法院的主持下最终达成调解。
阅读全文
上海大邦律师事务所祝大家春节快乐!
阅读全文
本所五名律师晋升合伙人,平均任职期限逾十年
经律所考核并经合伙人会议批准,本所五名律师分别晋升为高级合伙人、权益合伙人、合伙人。
阅读全文
更多新闻
资讯聚合
本所代理案件入选上海金融法院2024年度十大典型案例
本所代理案件入选上海金融法院2024年度十大典型案例
初查中电子数据取证存在的问题及建议
日前,笔者在办理一起案件时发现:侦查人员在出警时,但此时尚未立案,当然也未开具任何文书,侦查人员在现场发现证人后,未出示任何证件和文书的情况下,立即让证人交出手机和手机密码,试图现场打开手机查看内容。笔者的问题是:侦查人员此时强制让证人交出手机的行为是否合法?此种情形下或缺的电子数据是否应该作为非法证据予以排除?
刑事诉讼中专门性报告的问题及审查重点
曾经,四类外的鉴定意见不能作为证据使用,只能是“定罪量刑“的参考,但2021年刑诉法解释赋予了专门性问题报告证据能力后,大量的四类外意见涌入法庭,充当着证明案件事实的关键证据。专门性报告的证据属性、审查标准等成为控辩审三方关注和交锋的焦点。
宝可梦诉口袋妖怪复刻侵权案达成调解:大邦律师助力跨国知识产权保护
近日,由本所倪挺刚、秦鹏飞律师代理的全球知名游戏《宝可梦》诉手游《口袋妖怪:复刻》侵犯著作权及不正当竞争纠纷上诉一案,在广东省高级人民法院的主持下最终达成调解。
关于父母出资购房离婚如何分割的新规解读
欧盟倒赔英特尔反垄断罚款,在中国会重演吗?
《民法典》婚姻家庭编的司法解释(二)都有哪些新亮点?
仿制药药效问题的真相:起源、痛点和治理建议
阅读更多
阅读更多
动态