律师接手一个案件必须要有预判。首先是大趋势的判断，我们必须去分析，办案机关到底想要干什么？想要干到什么程度？能干到什么程度？现在是以故意伤害立案，以后会不会升级为黑社会？现在是抓了一个人，以后会不会抓整个公司高管，会不会满门抄斩？律师要耐心听案件背后的故事、细节，相关的政、商关系，办案人员的言、行，结合“大”氛围，有经验的律师要有能力对案件做大趋势的判断。这不单单是刑法专业知识的问题，需要见识，需要对国情的充分理解。这方面，周泽律师很厉害，很多案件我们都认为没办法，但他就是乐观，最后还真行了，这种预判能力可能跟他做过记者有关系。

此外，律师还需有能力对案件做微观层面的预判。接下去程序会怎么走，时间节点大概在哪里，能不能取保候审？除了程序，律师还需要对罪与非罪、量刑做一些基本的预判。这都是提前准备加上专业知识及一点经验就可以做到的。对于案件的定性尤其是定量，我们不能单依法条去预判，要事先做案例检索。案件在徐汇，那我就找徐汇近几年类似的判例来看，找第一中级法院的判例来看，还没有的话，我就扩大到整个上海、北京、广东、浙江、江苏，通常来说，偏远地区法院的判例，除非得到最高法、最高检的加持，否则，尽量不要拿来做参考。我跟秦顺律师辩护过一个轻型的案件，检索发现类似情节都是判一年半左右，结果检察官一定要两年半，协商认罪认罚的时候，我就不同意，最后法院判了一年。我们是有依据的，我把类似判决打印出来给检察官也给法院，一方面我认罪、退款，你不能说被告人态度不好；另一方面我不认你的量刑，我有在先判例做参考。

        请律师就是希望律师有办法。所以，辩护律师需要具备快速吸收信息、处理信息、找到切入点的能力。你说要无罪辩护，你得要有方案，干什么？怎么干？我们与家属交流，与当事人交流，与办案人员交流，看案卷，检索资料，然后得有能力拿出一个思路，一个框架（辩护方案）来。围绕这个框架，该提交哪些申请、证据等等，辩护律师不能一团乱麻，得有方案。有些案件不单单是法律问题，还有人为因素的干扰，你也得有方案去对抗干扰。如果一个律师在辩护过程中没有方案，就是等开庭在法庭发表一通精彩的辩论，那是不合格的辩护律师。

        这方面，我不去谈那些不尽责的同行，有些同行是很尽责的，但是，他缺乏从复杂信息中找到切入点的敏感性，他每一个细节都不放过，也不敢放过，就是抓不到要点。辩护词也好，法庭发言也好，都是平铺直叙，面面俱到，就是抓不到重点。这可能就是缺少一点做辩护律师的天赋。当然，这不要紧，在当前的审判模式下，大部分的案件对辩护人个人能力的要求并不高，能找到一个有责任心，诚信，不忽悠你的律师，这已经很难得了。至于辩护效果，也不会有什么大差别。

        找到切入点，除了职业敏感性，关键还要不停的想着这件事，不能离开办公桌后就不想了。脑子里总想着这个事，反复地看材料，突然就会有惊喜。辩护就是这样能给人带来成就感。

        每个人的能力、天赋有区别，知识结构也会有区别。这时候就要找同事或其他有专长的律师搭档。比如我们辩护一些商业秘密的刑事案件，我们有做专利诉讼的同事，她们有化工、计算机、机械制造等专业背景，搭档起来，不同的专业知识，总可以帮助我们找到切入点去辩护。我跟熊磊之律师合作辩护一个侵犯著作权的刑事案件，涉案是一个计算机软件，我懂刑事，熊律师懂技术，他去看守所可以跟当事人沟通技术，去检察院阅卷，很快就把软件的关键信息摘抄下来了，之后检索发现涉案的代码大部分是开源的，开源软件就涉及到开源协议，这就是我们辩护这个案子的切入点。警察、检察官根本没想到这一点，突然讲技术了，他们就很重视我们的意见。这是一个非常成功的辩护案例，找到“开源”这个切入点，我们的辩护一下子就主动了。找到切入点以后，我们就有砝码。如果不与熊律师合作，我不可能办好这个案子。

        所以，我们要愿意跟人合作，当然，你得明白你需要找什么样的律师来合作。寻找到合适的搭档，这也是律师的能力之一。

        医生需要尊重病人的选择，但绝不是按照病人的要求去治病。辩护律师也一样。如果说民商事的律师更多的需要听从委托人的意见的话，刑辩律师则需要更多的自主性，需要强势一点去主导辩护工作而不能被主导。与民商事律师相比，刑辩律师需要有强势一点的性格。如果你的天性过于柔弱，恐怕你就难以成为一个优秀的刑辩律师。

        刑事案件的当事人及家属各不相同，有的很信任律师，律师说啥就是啥；有的很强势、很焦躁，每得到一个信息就要求律师如此如此去做。前一种情况，律师要尽心尽责，不辜负信任；后一种情况，律师就需强势一点，不合理的诉求要拒绝他，否则，最后就没方向了。

        刑事案件有它的特点，辩护更像是一场战争，辩护律师需要有更强的独立性，所以，辩护律师需要尊重当事人，却不能以尊重当事人为由躲在当事人后面，辩护律师要领导、操盘整个辩护工作，要有这种驾驭的能力。

        一个案子是无罪辩护还是罪轻辩护，是妥协、折中的去辩护还是硬顶上，律师要有主见，要有能力给当事人提出清晰的建议。律师要成为当事人的主心骨，让他们觉得可以依靠。

        有的案子应该是无罪，但是，坚持无罪辩护可能会失败，妥协一下或许可以缓刑，或许可以得到很短的刑期，这时候，律师要有能力给当事人作出清晰的建议，最后尊重当事人的选择。

        有的案子它就是有罪的，但是，当事人认为自己无罪，这时候怎么办？有的律师可能会选择顺从当事人，因为说服当事人认罪吃力不讨好，而在法庭上发表一通无罪辩护的意见其实并不难。这种情况，我认为，如果案件确实无法脱罪，律师要尽力坚持自己的独立判断，尽力说服当事人认罪（这种说服不能在法庭或者舆论面前，应该仅限于“自己人”的场合），因为这对当事人是有利的。我曾经辩护过一个诈骗案，被告人以换外汇为由收了滴滴打车时认识的司机三十多万块钱，然后旅游花了。她始终不愿意认罪。辩护这个案子，我的主要工作就是会见并说服她要认罪，争取缓刑，因为她母亲帮她退了全款，她自己有一个一岁多的孩子，缓刑是有可能的，而无罪则是不可能的。最后她接受了我的观点，法院判了她缓刑。这个案子，我这样做其实是冒风险的，因为检察官不同意建议缓刑，只承诺不反对法院适用缓刑，如果最终判不了缓刑，她会埋怨我，但是，我从有利于她的角度坚持做了我认为正确的事情。

        当然，如果她坚持不认罪，不接受我的建议，我也不可能在法庭上给她做有罪辩护，那我就只能退出辩护。在这之前，辩护律师应该坚持主见，努力去主导辩护方向。

        还有的案子应该做无罪辩护，但是，当事人坚持不下去了，没有信心（有时候也不是没信心，而是被羁押太久了，陷入办案人员的逻辑中去，就是认为自己有罪）。这时候，律师要给当事人信心。有的案子起刑点就很高，一旦认罪就必然被判重刑，这时候律师要给当事人讲清楚风险，给他鼓励。不上也得上，当妥协得不到有吸引力的收益，那就要放手一搏。

        刑事律师犹如外科医生，与当事人观点发生冲突时，我们不能简单的说，你不听我的，那我不干了；或者说反正你付钱聘用我，你说怎么干那就怎么干。当有冲突的时候，说服当事人做出最优的选择，这也是很重要的工作。辩护就是律师带领当事人、家属来打一场仗，至于怎么打，要由律师来主导，优秀的辩护律师要有掌控全局的能力。

        当然，这一切的前提是律师要有正确的判断力。没有靠谱的判断力，你还是不要干这份工作的好。

        辩护的主要工作内容就是沟通，跟权力机构沟通，跟当事人沟通，跟家属沟通，跟对方沟通，跟社会沟通。

        权力机构的人各种各样，不耐烦却是普遍的。也许他们有他们的道理，律师也常常要么畏畏缩缩，要么不知所云。但是，不管怎么样，我们不能拒绝跟权力机构沟通。我的看法是，首先，要注意时间节点，你得在合适的时间去找相应的人来沟通；其次，要注意及时沟通，你不能总是在他们已经做出结论后再去沟通；最后就是要有所准备，你要跟他们谈什么，怎么谈，得有点准备，甚至是先提交书面的意见，等快递签收后再打电话或约时间当面沟通。

        跟权力机构的沟通，当然是不卑不亢，可是啊，说来容易做起来难，有时候他们那种蛮不讲理的态度，你一下子就容易生气。我就是这样。情绪这个东西，目前还没有好的办法解决这个问题，因为它不属于理性的范畴。有的律师是在权力机构面前过于畏畏缩缩，这也没有必要。

        跟当事人、家属的沟通。首先是辩护的需要，我们得从他们那里获得信息，也需要让他们明白我们的方案，我们也需要清楚他们的诉求，诉求就是辩护的目标。其次，也是取得委托人信任的需要，缺乏沟通，他不知道律师做了什么。最终裁判的结果好了，那皆大欢喜，但要是裁判结果不好，就可能会遭到投诉。所以，及时跟当事人、家属沟通、反馈信息，也可说是律师服务的一部分。辩护律师是具有法律职业者与商人双重性质的，沟通、安慰都是律师服务的内容。

        跟对方沟通。比如诈骗案、故意伤害案，都有被害人，律师要主导跟他们的谈判。上面讲的那个诈骗案，我建议家属以最快的时间筹款、退钱，然后我去跟被害人谈判取得了谅解，无论是不是诈骗，拿了人家的钱是真的，迟还不如早还，最后法院判了缓刑应该与这点有关。还有一个猥亵案，我认为我的当事人就是被“仙人跳”，不过，没办法啊，只能妥协，但是，对方一开口就是二百万，我主导这个谈判，憋到开庭前两天给了她很少的钱，因为再不答应她也白干了。

        一些案子是公共的热点事件，律师还要承担起跟社会沟通的任务。律师的庭外言论，说起来很复杂。我不是很擅长，没有什么经验可谈。不过，它确实是律师的一项能力，高段位的刑辩律师应该具有一定的媒体素养。公共舆论可以帮助你也可以伤害你，而且，舆论影响权力，权力影响裁判，这是客观存在的。

        律师需要通过沟通传达自己的观点，说服对方；听别人说话，捕捉信息。内向、外向都没关系，关键是说要能说清楚，听要能听懂。

        刑辩是与公权力打交道的工作，涉及人的生命、自由、财富。辩护律师

        承受的压力大于民商事律师，这是毫无疑问的。

        这种压力首先来自于当事人及家属的期望值。被关进看守所，里面的人一见律师就哭，外面的家属恨不得律师天天去会见一下他的家人，恨不得律师明天就能把人搞出来。有的案子被判重刑甚至死刑，家属昏倒在法庭。这些情绪都会传导给律师。而且，越尽责的律师，心理压力越大。尽责才会有压力。我的同事，辩护完一个案子，头发都掉了一块，他是责任心很强的人。辩护律师要学会理解家属、当事人，学会安慰、疏导他们，有时候还要坦率的把现实告诉他们，有的事情就是很残酷，早明白、早接受比心存幻想的好。律师自己也要学会消解这种职业压力，犹如外科医生，你不能冷漠无情，也不能陷于其中而不能自拔。

        压力当然还来自权力机构。按理说，辩护只需要按法律去工作就可以，遗憾的是，现实并不是这样。辩护律师需要承受来自权力机构的压力。我们是职业人士，首先需要自我保护，这是没错的，但是，我们承担了委托人的期望，收了人家大额的律师费，不能不承受任何压力，不冒任何风险。有的律师辩护从来不接触证人，不提交证据，这样做律师当然安全了，可是，这是不合适的。如果你选择刑辩，总要承受一定的风险。有的律师很怕，严重到非常的堤防当事人及家属，什么都保密，甚至连判决书都不敢复印给家属一份。这种人不适合做律师。

        压力还来自日常的工作，开庭的时候，那个气氛不象民商法庭那样随和，刑庭的法官也普遍比较“凶”，新律师坐上法庭自然会紧张。我是属于坐上法庭会有激情的人，我不会怕。有的律师会怕，压力很大。这很正常。克服的方法就是提前准备，什么东西都写好，打印好，实在紧张，你就拿出来念，这总是可以的。新律师不能一直躲在带教律师的身后不发言，时间长了，你就不敢发言了。克服紧张还有一点经验，那就是穿着正式，我平常很随意，出庭我一般都是西装、白衬衫、领带，这种职业的装束，在坐上法庭跟公诉人对视的时候也会带来气场。

        总之，如果你选择刑辩，你要有一定的承压能力，这份工作不是每个人都适合做的。大部分人可以培养，一部分人是没办法培养的。

        以上是我所理解的刑辩律师需要的基本能力。当然，做好辩护，远远不止需要这些。我只是选择我认为比较重要的几点谈谈我的体会，希望对正在寻找律师的，以及想从事辩护律师的新律师有一点帮助。