抽逃注册资本罪一直是悬在企业家头上的达摩克利斯之剑，例如最近媒体圈传得火热的“最高法千亿矿权案卷疑丢失案”中的关键人物凯奇莱公司法定代表人赵发琦就曾因此罪被警方通辑。2014年4月24日，全国人大常委会通过决议，宣布该罪只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。而2014年3月1日，我国公司法修改，大部分的公司已经采用认缴资本制。抽逃注册资本罪的适用范围修正对企业的积极影响显而易见。不过，在企业信用制度未完全建立的情形下，债权人的利益如何得以保护？司法机关及行政机关应采取何种措施以彰显这一修正案的积极作用而消除其负面作用？本所高级合伙人柏立团律师对这个问题进行了深入浅出的分析，希望能对您有所帮助。

我国公司法及相关司法解释规定了发起人具有资本充实责任。然而，如果公司设立于2005年修订的《公司法》实施前，当时并没有关于发起人出资不实的责任承担的规定，发起人未如实缴纳出资，实践中该如何认定其责任，如何保障债权人的利益，司法判例中的答案也并不统一。田珊珊律师在本期的文章中整理了我国《公司法》及相关司法解释对这个问题的规定的演进变化，相信能对您有所帮助。

在中国，对于商标保护实行的是“双轨制”，即司法保护和行政保护。当发现商标侵权行为时，商标权利人出于效率以及工商部门（虽然已更名，但这里仍沿用“工商部门”这一习惯叫法）有权主动调查的考虑，经常会选择寻求行政保护，即向工商部门举报，请求调查侵权行为和处罚侵权主体。在此过程中，如何更好地配合工商部门以达到最佳的打击效果，是一个很多商标权利人都感兴趣的问题。本期高级合伙人乔文豹律师就这个问题提了几点建议。

2019年01月04日，我国最高院正式发布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（下称《解释二》）。此次《解释二》的发布，是自2005年01月01日，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释一》）实施后，最高院时隔十四年，再次关于审理施工合同纠纷案件的法律适用，进行的综合解释。

本文所称“投资协议履行过程”，是指投资者与投资标的（公司）及其股东签署了合法有效的投资协议开始，至法律规定或协议约定的终止情形触发时止的整个过程。为便于讨论，我们将实施投资行为的“投资方”界定为“非股东”。股东追加投资相关的法律问题我们可以择机另文探讨。

2019年1月28日，中国证券监督管理委员会（“中国证监会”）公布《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》（中国证券监督管理委员会公告[2019]2号，以下简称《实施意见》）。2019年1月30日，中国证监会及上海证券交易所（“上交所”）、中国证券登记结算有限责任公司（“中登公司”）按照该《实施意见》的要求，公布了相关配套规则的公开征求意见稿。

2015年9月1日新修订的《广告法》被称为“史上最严格的广告法”，政府部门对企业通过各类渠道发布广告的监管审查力度日趋加大，其中食品、药品作为与人身安全切实相关的特殊产品，其审查管理制度也较其他产品更为严格，也更会引起舆论的关注。所以，企业在投放食品、药品类广告时，需要切实把握合规性审查的各类红黄线规则。

前不久，据媒体报道，发生了一起微信公众号被恶意投诉的事件：大量名称中带有“美妆”二字的公众号被腾讯清除，可能是因为“美妆”二字被人注册为商标，遭到该商标所有人的投诉所致。此后，欧莱雅公司旗下的“YSL圣罗兰美妆”公众号进行了申诉并被恢复。随着网络舆论的关注，腾讯不久就恢复了全部被清除的公众号。今天就想和大家谈谈应对公众号被恶意商标投诉有哪些方法。

2017年1月12号，中国人民银行发布了“关于全口径跨境融资宏观审慎管理有关事宜的通知”（以下简称“9号文”），并于同日施行。而原先的相关规定，即2016年发布的“18号文”与“132号文”同时废止。