2019年1月1日新《个人所得税法》正式施行后，相关部门又制定、发布了一系列配套的规定，如《个人所得税法实施条例》、《个人所得税专项附加扣除暂行办法》等。该等规定对持有境外护照或取得境外永久居留权的个人的纳税义务产生了一定的影响，需要相关人士作出一定的应对，笔者也接到了不少与之相关的咨询。现通过本文将人们普遍关心的几个问题整理归纳一下，结合上述新规定以及现行有效的其他法律法规，简要地提示解决方案，以供读者参考。

股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。也就是说，在没有关于利润分配的股东会决议的情况下，股东提起的利润分配之诉以驳回为原则，以支持为例外。在本所柏立团律师办理的办理了一起股东诉请公司利润分配案中，我方作为原告并不能提交关于利润分配的股东会决议，但通过个案的层层举证，最终实现了当事人的目的。本期柏律师对于本案的焦点以及延伸思考展开了专业的分析。

证券回购是指证券持有人在卖出一笔证券的同时，与买方签订协议，约定一定期限和价格买回同一笔证券的融资活动。证券回购的融资活动在我国的历史上并不长，因此案例相对较少。笔者于今年3月办理了马某诉杨某关于安徽JSJ公司的证券回购案件，由于JSJ公司系在新三板挂牌的公众公司，其股票市场具有特殊性，因此法律适用方面引起争议。

据媒体报道，香港影星张家辉最近在商标45类全类申请了“渣渣辉”商标。根据商标局数据库显示的信息，《贪玩蓝月》游戏运营商江西贪玩信息技术有限公司也在申请这个商标，时间还更早。有了在先申请意味着张家辉的“渣渣辉”商标申请都会被商标局驳回。张家辉在和江西贪玩在抢“渣渣辉”这个很有价值的网红品牌。本所高级合伙人游云庭律师在本期文章中和大家聊一下双方会如何进行法律博弈来夺取商标。

近日，北京知识产权法院的一纸终审判决，给张牧野（笔名：天下霸唱）诉《九层妖塔》侵犯保护作品完整权一案暂时画上了一个句号。二审法院撤销了一审的判决，判定中国电影股份有限公司等原审被告侵犯了张牧野的保护作品完整权。《九层妖塔》一片自问世以来，片方只要IP流量、不要IP内容的“挂羊头卖狗肉”的行为就受到了广泛的批评，作为苦流量久矣的普通观众，这似乎这是一个好消息。长期从事著作权法诉讼业务的本所倪挺刚律师，在仔细研读了二审判决之后，觉得有很多问题值得讨论，在本期文章《最强“保护作者完整权”是怎样诞生的？》中与您分享。

近日，北京互联网法院审结了一起信息网络传播权纠纷的案件，判定被告深圳市蜀黍科技有限公司通过“图解电影”的方式传播电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集的行为，侵犯了原告优酷网络技术（北京）有限公司的专有信息网络传播权。该判决在侵权主体的认定、合理使用排除方面的颇具亮点，引起了一定的关注。但是，该判决对侵权行为所涉作品类型的认定，以及因此导致的原告资格的认定却值得进一步讨论。长期从事著作权领域法律服务的倪挺刚律师在本期文章中对该案判决进行了简要的评述。

2019年2月22日，“上海市人民政府”官方网站刊载一则关于“上海‘一网通办’App‘随申办’服务千万群众”信息，市民通过“随申办”、“随身办”、“一网通办”、“掌上办”、“指尖办”等网络办事“窗口”办理行政事务愈加便捷。然而，随着互联网+的运用，公共服务领域或更难避免“搭便车”现象，在一些APP的搜索工具中搜索上述服务的关键词，往往能搜出一些与这些名称高度相似甚至完全一样的账号、服务的标识。长期关注公益法律领域的吕璇璇律师本期从知识产权的角度对这一现象发表了评论。

字体侵权的风险是困扰很多公司的一个问题。阿里巴巴公司近日发布了一款“阿里巴巴普惠体”，并宣布该字体将免费授权给全球用户和公众使用。借这个机会，知识产权和TMT领域的著名律师、本所高级合伙人游云庭律师本期就和大家聊聊使用字体如何规避或者减小法律风险的问题。

“避风港原则”是指，信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者在接到权利人的通知书后进行删除的，就无需再承担赔偿责任。司法实践中，根据不同的互联网环境和互联网业态的发展，经常在适用尺度上存在着变化。在著作权领域积累了丰富的实战经验的骆彦劼律师，结合最近的几起案件，在本期文章中讨论了这一“原则”的最新适用情况，与您分享。文中提出的“诱惑性平台”的说法，或许能给司法实务工作者新的启发。