日前，笔者在办理一起案件时发现：侦查人员在出警时，但此时尚未立案，当然也未开具任何文书，侦查人员在现场发现证人后，未出示任何证件和文书的情况下，立即让证人交出手机和手机密码，试图现场打开手机查看内容。笔者的问题是：侦查人员此时强制让证人交出手机的行为是否合法？此种情形下或缺的电子数据是否应该作为非法证据予以排除？

曾经，四类外的鉴定意见不能作为证据使用，只能是“定罪量刑“的参考，但2021年刑诉法解释赋予了专门性问题报告证据能力后，大量的四类外意见涌入法庭，充当着证明案件事实的关键证据。专门性报告的证据属性、审查标准等成为控辩审三方关注和交锋的焦点。

近日，由本所倪挺刚、秦鹏飞律师代理的全球知名游戏《宝可梦》诉手游《口袋妖怪：复刻》侵犯著作权及不正当竞争纠纷上诉一案，在广东省高级人民法院的主持下最终达成调解。

《解释（二）》第八条对婚姻关系存续期间父母为子女购房出资的财产分割问题进行了明确规定。该条款区分了全额出资与部分出资两种情况，并进一步细化了赠与合同明确约定与未明确约定时的处理规则。

今天就和大家聊聊，如果英特尔真的面临中国反垄断调查，在欧盟成功的抗辩策略，在中国是不是能奏效。

2024年1月15日最高人民法院公布关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二），自2025年2月1日起施行。该解释是最高人民法院时隔四年之后再次对《民法典婚姻家庭编》出具司法解释，对司法实践中争议较大的法律适用问题进行了规定，本文摘取部分条文进行分享。

本文受到两份提案的启发而作，旨在简要分析仿制药有效性问题的由来、国内外有关法律制度与监管实践的比较，进而提出一些治理建议，希望能够为关心这个问题的读者提供理性思考的线索，支援各界人士在法治框架下共同推进我国医药事业的发展和人民健康的进步。