最近、華為技術有限公司（以下「華為」と略称する）が深セン市尚派科学技術有限公司（以下「尚派会社」と略称する）に商標権侵害を訴えた訴訟の判決が言い渡され、裁判所は華為が提出した懲罰的な賠償請求を支持し、尚派会社に華為に500万元の賠償を命じる判決を下した。この事件で裁判所は「ファーウェイ」商標の貢献率が80%に達し、これまでの類似事件の「小米」商標の貢献率は30%にすぎなかったと認定した。今日は裁判所が認定したファーウェイ商標の貢献率が合理的であるかどうか、商標権侵害事件の懲罰的賠償をどのように計算するかを検討する。

        ファーウェイには第9類に登録商標「HUAWEI」、「ファーウェイ」がある。尚派会社は天猫に店舗を開き、携帯電話安定器の雲台を販売し、商品リンクページには、一部の画像に「華為天猫授権店」、「華為雲台」、「華為」、「HUAMEI」などの標識が表示され、華為ネットワークチャネル販売授権書が展示されている。ファーウェイは、尚派が販売した商品にファーウェイの商標「HUAWEI」に近い表示「HUAMEI」を使用し、複数の場所で「ファーウェイ」の文字商標を使用して商標権侵害行為を構成しているとして、裁判所に懲罰的賠償の適用を求めた。

        裁判所は、尚派が天猫店舗の雲台製品の販売ページで使用している「華為」の文字と「華為」の登録商標が同じ商品上の同じ商標を構成しており、尚派会社が宣伝と製品上で使用している「HUAMEI」のロゴと「HUAWEI」の登録商標が類似商品上の類似商標を構成しており、関連する公衆の混乱を招きやすいため、商標権侵害を構成していると認定した。

        尚派が負担すべき賠償額について、華為は懲罰的賠償の適用を請求したため、裁判所はまず尚派侵害製品の販売金額、尚派侵害製品の利益率、華為登録商標の尚派利益への貢献率などの3つの方面から、尚派の侵害利益を確定し、それから尚派の主観的に悪意侵害の意図があり、客観的に情状が深刻な場合、尚派の商標権侵害行為は懲罰的賠償を適用できると認定し、前述の権利侵害利益を基数とし、2倍を倍数として尚派が負担すべき懲罰的賠償額は620万元を超えた。この額がファーウェイが主張する500万元を超えたため、最終的に裁判所はファーウェイの訴訟請求を全額支持した。詳細は判決文原文を参照。

        本件の懲罰的賠償金額の認定根拠は『商標法』第63条：権利侵害者の権利侵害による利益の倍数を計算基数とし、裁判所は倍から5倍の範囲内で倍数を確定することができる。

        判決文で認定された倍数は2倍である。一方、侵害利益の計算式は、尚派侵害製品の販売金額x尚派侵害製品の利益率xファーウェイ登録商標の尚派利益への貢献率（本件における計算基数は9173730.64 x 28.20%X 80%=2069593.63、賠償額合計206993.63+206993.63 x 2=6208780.90）である。このうち、販売金額は裁判所が調達した天猫販売データであり、利益率は同類の第三者会社の粗利益率を参照して計算され、貢献率は裁判所がファーウェイの商標市場価値和尚派の権利侵害行為の情状などを総合して考慮したものである。

        その中で大きな論争が存在する可能性があるのは商標貢献率の認定である。現在、我が国の法律面では関連する定義と基準がないため、筆者が検索したところ、このような事件の中で裁判所は一般的に商標貢献率が30%-50%の間であると認定し、例えば百度訴訟が35%、小米科学技術会社が深セン小米会社などに侵害を訴えたが、本件の商標貢献率は80%に達した。本件は商標貢献率を30%と確定すれば、賠償金額は約233万元、50%であれば約388万元で、いずれもファーウェイが主張する500万元を下回っている。

         しかし、裁判所は上記2つの要素を総合的に考慮して80%を裁量しても過言ではない。まず、私たちが見つけたランキングには、確かにファーウェイのブランド価値が小米の2倍近くに達すると認定した例があり、これは「ファーウェイ」ブランドがハイエンドユーザーの購入意思決定に与える影響が「小米」ブランドよりはるかに大きいことを意味しています。

        次に、ファーウェイと小米の2021年の財務報告によると、ファーウェイは営業収入、純利益、研究開発費の支出が小米をはるかに上回っている。だから権利侵害製品は「小米」の基準を打ち、買った消費者は性価格比を重視するかもしれないし、「ファーウェイ」の基準を打つと、消費者は技術含有量がもっと高いと感じるかもしれない。そのため、本件の権利侵害者「ファーウェイ」の利益は、類似の事件の権利侵害者「小米」の権利侵害者よりも高くなるだろう。だから、より高い賠償金額を通じて、権利侵害行為によって権利侵害者により十分な法的責任を負わせてこそ、他人の権利侵害行為を効果的に阻止し、社会全体の利益を守ることができる。

        最後に、懲罰的賠償の事件は、権利侵害製品の販売金額が賠償の高低に与える影響の重みがより大きく、本件の賠償判決は500万に達したが、近年の司法実践ではそれほど高くない。近年、小米と中山Pentiumなどの会社の商標権侵害紛争事件のような懲罰的賠償を適用する事件の賠償額が1000万元レベルに引き上げられており、被告の販売額は6000万元を超え、裁判所が実際に算出した賠償額も6000万元を超えており、最終的に小米が5000万元の賠償を求める訴訟請求を全額支持した。